Periodistas - La Era del Blog

El Lacalle ese es un retrógrado. Cómo se puede proponer semejante cosa en Uruguay siglo XXI. Ojalá Mujica le pase el trapo.

Y el chileno es muy buen mozo, eh.

Anotado por: Ana C. | 24/11/09

zloto y el paralelo argentino cual seria? que dicen nuestros candidatos en cuanto a impuestos y retenciones?

Anotado por: y el parelelismo argentino? | 24/11/09

Zloto,

Respecto de estos contrastes, yo tengo una propuesta superadora: dividir a la Argentina en dos partes! Es decir, con IGUAL cantidad de territorio, de pobres, de ricos, de intelectuales, de recursos naturales, de empresas, de universitarios, de escuelas, de hospitales, y de TODO lo demás.

La diferencia estaría únicamente en la dirigencia: El primer lado (ARGEN) quedaría gobernado por los sensibles, solidarios, redistributivos, socialistas, peronistas, amantes del pueblo y de los niños, chavistas, alfonsinistas, estatistas, etc. Su principal obsesión, sería cuidar "lo nuestro", y romper lazos con el imperialismo que nos destruye (y se lleva nuestras riquezas, viene por el agua, etc, etc). Los delincuentes de ARGEN, serán considerados víctimas del sistema, y de ningún modo "delincuentes". La sustitución de importaciones, sería prioridad!!! Y los impuestos a las rentas extraordinarias, religión de Estado!!! El lema de este sector (que simpatizaría obviamente con las ideas del chileno Ominami), sería "donde hay una necesidad, hay un subsidio".

Del otro lado (TINA), quedarían los cucos. Es decir, los que promueven el individualismo, la libre empresa, la baja de impuestos, y todo ese tipo de medidas "insolidarias". Quién delinca en TINA, irá preso, por el tiempo que marque la ley, sin posibilidad de salir antes. El enfoque frente al mundo sería en este caso de total apertura. Nada de subsidios, ni de protecciones. Quién quiera tener un mango en este sector, se lo tendrá que ganar, sin ninguna ayuda del Estado, que sólo se dedicará a proveer seguridad, justicia, y salud.

Después sería cuestión de dejarlos andar (bien separaditos) durante unos 30 o 40 años (quizás menos) y ver a cual de las dos partes le fue mejor!!!!!

Lic.

Anotado por: Juan de los Palotes Medrano | 24/11/09

Es lo que se ha planteado en la región: todo se reduce a más menematos o una vuelta de tuerca que asomó pero vaya a saber cómo resultará....
Por lo pronto, cada pasito para derrotar a "los Lacalle" cuesta un perú. La derecha, esa fábrica de pobres, se pisó la cola pero no lo registró y cree que la inseguridad salió de un repollo.
Ni ganas de escribir da.

Para qué, ya lo hizo clarito Artemio:

" Cuando en el año 1995 - asumo que con mi peruca y nefasto voto inicial - el turco ratón y sus políticas roedoras hicieron trepar el desempleo del primer semestre al 16,6%, triplicando la media desde la recuperación democrática, y la desocupación de menores de 24 años ( 15 a 24 años es el tramo de análisis) alcanzaba el 21%, los vecinos de clase media que hoy se han transformado en barra brava de living, los residentes en por ejemplo, Guaild que está de moda, se deleitaban meta que meta el living la vida loca.

Aquellos muchachitos y muchachitas tenían 15 años en el año 94 , no pudieron emplearse jamás y hoy tienen 30 años - y los que vinieron 29, 28, 27, 26, 25... - eran y son jefas de hogar en el 35% de los casos y nunca vieron bajar desde aquel lejano 20% inaugural sus niveles de desempleo e incluso, durante el lapso 2001-2004, la media de la malaria laboral juvenil superaba largo el 40%.

Muchos son hoy esos famosos jóvenes que "no trabajan ni estudian", ni lo harán jamás en las condiciones en que los que vivían la vida loca cuando llegó la redención neoliberal, piensan que deberían hacerlo: Hoy, laburar por mugrosos $ 700 promedio mensuales, en negro y tras diez horas medias diarias de meter la mano en la mierda.

Sucede que llegó la falopa, además llegó la poli con la falopa y parte de los políticos llegaron con la poli y la falopa y todos juntos armaron, hermanados cristiana, apostólica y romanamente, una salida laboral muy interesante para estos miles de jóvenes emprendedores que encuentran finalmente un modo honorable de rajar del matadero silencioso al que los sometieron vaya a saber quiénes, no interesa en absoluto .


Ya no son pobres, ni desocupados, ni víctimas de ninguna sociedad que los expulsó, esa historia ya fue pasó hace mucho tiempo.

Hoy, ya son otra cosa, hay un salto de calidad en sus expectativas y comportamientos que aún no puede ser definido, pero existe. Ya no son las víctimas de un sistema social injusto... más bien , diría que hasta se entretienen victimizando al orden social injusto.

Se han integrado a su manera y todo el escautismo social para "rescatarlos", fracasa y lo seguirá haciendo. Ya no están en los márgenes de la sociedad, han corrido las orillas y pagan -alto- precio por ello. Se sacrifican jóvenes, matan y los matan - nada distinto a lo que les esperaba si se portaban como buenos menesterosos merecedores de la piedad del rabi Bergman -, pero ya no están a la intemperie, ni demandan ayuda filantrópica y , ay!, desdeñan las romanzas de los tenores huecos.

En fin, Mirta, Susana; Marcelo, Sergio, pero también los "distribuidores del ingreso", "eso" que se nos ha creado vaya a saber por qué - a quién le interesa ya- , eso...es obvio que no tiene solución. No se mientan , asuman el cuiqui y adminístrenlo lo mejor que puedan...No hay más seguridad!........ "


.....El remixado (en negativo) del discurso del Che en la ONU con el que continúa Artemio en su post, es un canto a la desesperanza.
También esa mística se pisó la cola.
Sólo queda, trabajando penosamente, un paso a la vez y a muy largo plazo, quizás..........

Anotado por: Yuyo | 24/11/09

Argentina no puede hacer lo que muy bien propone el politico chileno, porque Estados Unidos no quiere. Y en la politica real, (no en los estudios de TV) hay que cuidadar que nuestro acreedor no nos tire abajo el sistema que nos rige.

Anotado por: valeria | 25/11/09

Yuyo, no te asustes por lo que voy a escribir, tengo un hijo, y a cualquiera que lo lastime, simplemente lo voy a matar, me importa un carajo si es necesitado o no, y al que quiera defender al h... de p... también. Y si eso es incitación la violencia me importa un carajo, llegamos a un punto donde la ley de la selva se va imponer.
Todo lo que hago en la vida es por él, lastimándolo a él es lo mismo que matarme, así que si me quedan fuerzas el que lo toque lo va a pagar. Así de simple, así de sencillo.

Anotado por: carlos el capanga | 25/11/09

Lo que cuenta Zloto, es similar al contraste que existió en las dos Alemanias.

Todos vimos como terminó.

¿Cuál sería la duda entonces de que sistema es mejor para vivir?

¿Quienes se tiraron del otro lado, cuando derribaron el muro? ¿A quiénes no les daban las piernas para ir del otro lado?

¿De qué lado la gente escapaba hacia el otro?

¿Cuántos murieron tratando de escapar "desde" el lado comunista y cuantos murieron tratando de escapar "hacia" el lado comunista?

¿Cuántas veces más tiene que pasar algo similar, como para que todos entendamos que sistema da más felicidad a los ciudadanos, o mejor dicho, qué sistema hace infelices a los ciudadanos?

En mi caso, prefiero toda la vida vivir en el Uruguay de Lacalle y no en el Chile de Ominami (suena ponja ¿no?). Además después de varios años de gobierno socialista, (Lagos + Bachelet), no suena como muy lógico creer que Chile es una sociedad terriblemente injusta, como parecería querer hacer creer el candidato este. Por lo menos no, con los índices de popularidad y por sobre todo de RESPETO del que gozan en el pueblo Ricardo Lagos y Bachelet.

Saludos,

A. J.

Anotado por: ADELAIDO JACARANDA | 25/11/09

Los peronistas van a TINA, supongo.

Anotado por: Ana C. | 25/11/09

Carlos el capanga...No me asusta para nada.
Se llama venganza personal y es viejo como el tiempo.
Lo que usted debería leer en el post es más bien un proceso como génesis de un fenómeno socialmente instalado.
Poco tiene eso que ver con su o con mi peculiaridad volitivo-emocional.

Pero es interesante lo que escribe. Si usted quitara a sus palabras el lenguaje formal y lateralizara el mensaje hacia lo visceral, vería exactamente lo que subyace en los "ellos".
Antropológicamente se llama supervivencia propia y de la cría.
Así empezó todo. Después, la evolución de "la criatura" fue...lo que fue.
Y aquí estamos, discutiendo si seguimos alimentando la serpiente para que siga poniendo huevos.
" Así de simple, así de sencillo"

Anotado por: Yuyo | 25/11/09

Hola muchachos, los sigo en TN y en revista Veintitrés. Soy redactor y tengo un blog político que se llama
http://politicossa.blogspot.com
donde opinio de política desde el lugar de una persona común. Me gustaría proponerles una idea para su programa Palabras más Palabras menos. Una mesa con bloggers políticos, para mostrar otra opinión que hoy tiene mucho peso en la opinión pública. Además, para que dejen de hablar siempre lso mismos.

Un saludo a ambos y gracias por el espacio.

Anotado por: Amelio | 25/11/09

jaja, no precisamente, ANA C.!

En cualquier caso, ¿que lado elegirías vos?

Anotado por: Juan de los Palotes Medrano | 26/11/09

Che, Amelio, que original tu blog. Te felicito. Nunca había escuchado ésto. Y menos de Perfil o Leuco, cuya objetividad es característica. Nunca un recorte tendencioso, para nada. Nunca una media verdad, ni ahí.

Y éso que en esa época, cuando te metían en cana era siempre en blanco eh? Te leían tus derechos y todo. "Usted puede permanecer callado. Todo lo que diga puede ser usado en su contra", y así. A cada desaparecido le leían sus derechos. Todo en blanco.

Me parece que al vetrílocuo de Leuco, morador de Lomas, no le dá el cuero y larga a sus chirolitas de autito chocador. Y encima, parece que vos sos el chirolita del chirolita.

Triste papel.

Anotado por: Arturito | 26/11/09

Lacalle tiene ojos de gorila, orejas de gorila, dientes de gorila, que es ? Marco Ominami es un representante de izquierda y me parece correcto sus propuestas impositivas, los que mas tienen, mas deben tributar, que duda cabe, terminemos con estos gorilas recalcitrantes que ya tenemos demasiado en nuestra Patria, cayo el muro de Wall Street, pero parece que iniciaron muy campantes su reconstruccion como si nada hubiese pasado....

Anotado por: Guillermo, el original | 26/11/09

Coincido con Yuyo en varios aspectos. No creo que haya recuperación en los que estan ganándose la vida con un revolver. Por lo menos no la hay hasta que 25 o 30 años a la sombra les bajen las expectativas y las urgencias dela juventud.
Pero debemos acordar dos cosas, que salen de la estadística:
Son una porción muy baja de los que han sido expuestos a las circunstancias ambientales mencionadas más arriba, y repetidas en todos lados hasta el hrtazgo. No tenemos un millón de delincuentes juveniles, solo unos pocos miles, tal vez solo cientos.
Como consecuncia de lo dicho antes, cuando vemos a un delincuente tenemos que ver un producto individual, no un producto social, porque por cada uno hay cientos expuestos a las mismas circunstancias y no han desarrollado ese desprecio por la vida ajena (y propia).
Las condiciones sociales y económicas hay que mejorarlas porque corresponde, pero no para mejorar la inseguridad que nos va a acompañar muchos años y solo se enfrenta con medidas policioales y judiciales.

Anotado por: Mariano T. | 26/11/09

suerte que en uruguay mas de la mitad viviriamos en argen, lo que hace que el domingo confirmemos 5 años más de gobierno progresista.
los gorilas son una raza que habita por todas partes, con su discurso de inseguridad, elimando consejos de salarios y asustando con la guerrilla de hace 30 años.
cucos que ya no existen, discursos que no convencen a nadie y una realidad que les rompe los ojos, un sistema tributario mas igualitario, que permite entregar 1 compu a cada niño de la escuela, tener 350000 pobres menos y una cantidad de botijas con cobertura de salud.
salute
rafa

Anotado por: rafa | 26/11/09

Suerte en uruguay, y ojalá tengamos en algun momento un gobierno progresista acá también!

Anotado por: Mariano T. | 27/11/09

Yuyo disculpas por mi comentario, fue calentura del momento, sucede que a un conocido le volaron la mano con una "tumbera" y era para robarle lo que recaudó en el día vendiendo cigarrillos.

Anotado por: carlos el capanga | 27/11/09

Mariano T:

Vayamos por partes.
Es verdad que no todos los pobres son delincuentes.
Es verdad que no todos los delincuentes provienen de las clases más castigadas.
Pero esto es de perogrullo.

También es verdad que la Argentina no tiene las tasas criminalísticas de los demás países del sur del Río Grande (e inclusive menos que varias ciudades de USA).

Esto último ya no es tan de perogrullo: lo tenés que explicar varias veces para que algunas personas lo puedean siquiera pensar. Pero, como sé que anduviste en el blog de Sietecase, todo este tema de las estadísticas de la Cepal y demás organismos confiables ya lo tenés manyado.

Pero supongamos que estamos ante un umbral de crecimiento del delito violento.
Qué hace la sociedad civil frente a esto?

Yo quisiera que esta sociedad, y los agentes productores de sentido, se responsabilicen un poquito más en el asunto y dejen de chillar como damiselas exaltadas, pidiendo más nafta para los patrulleros o más balas, o lo que fuera.
Yo quisiera que de una putañera vez se hicieran cargo de algo.

He dicho varias veces que por cuestiones de salud mental y propósito vital, he dejado de mirar la televisión, en especial los noticieros.
Supongo que no sirve de nada que me claven un asesinato todos los días, y que me lo reiteren, y que hagan hablar a los vecinos y a los familiares pidiendo pena de muerte. A mí no me sirve para nada y creo que a la sociedad tampoco, pero si lo hacen porque el morbo vende, allá ellos. Ya dije que lo mío es otro tipo de placer.

Ahora bien ¿en qué espejo se ve reflejado cualquier adolescente que mira la tele? Hay un espeluznante regodeo en el morbo y la denigración: un grasa presuntamente heredero que ostenta joyas millonarias y después del corte comercial un pueblito que no tiene ambulancia y el mismo conductor que le había celebrado la grasada al gordo heredero, se conmueve hasta las lágrimas por la ausencia del vehículo.

Un candidato a diputado y dueño de un multimedio ostenta de sus maniobras de evasión impositiva y acto seguido danza al ritmo del alica alicate.

Los programas testimoniales son un rejunte del objeto fractal carcelario: pibes chorros, ocupas, mecheras, adictos al paco, narcos, ladrones simpáticos, prostitución, pibes chorros, gente que duerme en las calles, chicos que se pelean a la salida de los boliches y una vez más pibes chorros. En este caso, generalmente el mérito del conductor del programa es "hablar como ellos".

Y lo más loco es que estos programas vienen generalmente a continuación de los noticieros donde se pedía bala para estos artistas invitados.

En este espejo se ven los pibes que miran "lo que elije la gente" todo el tiempo.
Más allá de la evidente falta de creatividad y el evidente afán de lucro yendo a lo seguro, este tipo de acciones REFUERZAN (remarco el hecho de que refuerzan, porque no creo que lo generen) esa sensación de que las cosas están ahí para ser tomadas y, por otra parte, estigmatiza a los chicos quenotrabajanniestudian porque pareciera que ése es el destino de "lo pibes".

Como bien decís vos, son pocos los chicos pobres que son delincuentes. No obstante, este efecto es devastador para la inmensa mayoría de chicos pobres honestos. Su autoestima está por el piso. Yo, como ya comenté, trabajo con jóvenes que se han reinscripto en la escuela y que buscan trabajo. La tarea es más transferencial que académica: uno de los primeros ejercicios que les hago hacer es que escriban algo sobre "los jóvenes", sobre lo que escuchan por ahí acerca de ellos. Y muchas veces, demasiadas, las palabras son "vagos", "atrevidos", "borrachos", "inútiles". Remontar este discurso es nadar como el salmón. Cuesta un montón, pero es muy satisfactorio ver que algo se va logrando.

Estaría bueno que las demás instituciones de la sociedad civil se hicieran un poquito cargo de esto y no le tiraran a "la gente" un salvavidas de plomo.

Saludos

Anotado por: Umbrella | 27/11/09

Rafa elige ARGEN. ¿Y el resto?

Anotado por: Juan de los Palotes Medrano | 27/11/09

El tema del blog no son las distintas ideas de los políticos sino donde fueron leidas. Cada una en el otro plato de la balanza donde se suponen que ponen los porotos las editoriales.

Anotado por: Carlos | 28/11/09

Puestos como discursos no hay duda sobre el contraste. El tema es el contexto.
A mi entender lo que Zloto infiere es hasta dónde han producido cambios en el sistema tributario los gobiernos (pongamosle de centroizquierda) de Chile y Uruguay y deja abierta la comparación con nuestro gobierno.
Esto también tiene su correlato en la sociedad, y en lo particular en las llamadas capas altas y medias, en cuanto a la permeabilidad o aceptación de las reformas introducidas o a introducir que las afecten, la finalidad de las mismas y su manejo.
Yendo al caso argentino, por ejemplo, tenemos la Asignación universal por hijo, que mereciera opiniones y propuestas del arco opositor en favor de quitar las exenciones impositivas a la renta financiera para lograr su financiamiento, no contempladas luego por el gobierno al dictar el DNU respectivo.
Ante la nueva composición legislativa, de lo que se trata es de despejar la ambigüedad de los enunciados y dar el debate sin mezquindad política para promover las transformaciones sociales necesarias.
En las decisiones que surjan del debate democrático se podrá apreciar cuán consecuentes son en sus dichos tanto el gobierno como la oposición para lograr una sociedad más justa y solidaria.

Anotado por: Ricardo F. | 03/12/09

Juan de los Palotes Medrano, me parece espectacular tu propuesta, estaria bueno para hacer una encuesta en una pagina que llegue a mucha gente y ver que pasa.

Anotado por: Diego | 03/12/09