07/06/09
¿Qué es Techint?
Por Zloto.
Para Claudio Lozano:
"(..) Le pese a quien le pese, el Grupo Empresario Techint NO ES ARGENTINO. Se trata de un conglomerado de empresas radicadas en diversos sectores de actividad de la economía argentina, pero que su principal actividad es ser un productor mundial de insumos para la industria petrolera. Los dueños de Techint son la familia italiana Rocca, su radicación legal es el paraíso fiscal de Luxemburgo y la asamblea de accionista se realiza anualmente en Italia. No por el hecho de contratar gerentes argentinos una firma es argentina. Sino casi no habría empresas extranjeras en la Argentina ni en el mundo
Para Cristina :
"Techint y sus vinculadas, Tenaris, Siderca, son un orgullo para los argentinos; es la primera gran multinacional argentina. Yo quiero rescatar esto en un país donde la industria y el desarrollo empresario no han tenido buena prensa durante muchos años; donde tal vez algunos pensaron que podíamos ser un país de servicios o un país exportador de materias primas, como a principios de siglo, en el primer Centenario".
Agregó: "Los hombres que hoy tienen la responsabilidad de conducir esta empresa han advertido que lo importante, que lo verdaderamente movilizador en toda empresa es que quienes la conforman la sientan como propia"
Y terminó señalando: "Felicitaciones por no haber bajado los brazos ni aún en los peores momentos; por haber apostado siempre a seguir creciendo; y por seguir teniendo a la República Argentina, pese a ser una multinacional, como la casa de Techint y todas sus vinculadas. Muchas gracias y felicitaciones".
Fue en junio de 2008, durante el discurso de inauguración del campus de Tenaris University en Campana, en el que se refirió al número uno de la corporación como "querido Paolo Rocca"
Para la Cepal:
Techint es una "Translatina", es decir una multinacional de origen latinoamericana. Ocupa el cuarto lugar por facturación (40.000 millones de dólares, en 2007), y es la única señalada como "Argentina" entre las quince principales. Ese ránking lo encabeza Pdvsa (110.000 millones), y siguen Petrobras (Br), Telmex (Mex), Techint, Cia Vale Rio Doce (Br), Bco. Itaú (Br), Cemex (Mex), Mexchem (Mex), Gerdau (Br), Femsa (Mex), Votorantim (Br), Braskem (Br), Grupo Alfa (Mex) y Cencosur (Chile).
00:10 Anotado en Marcelo Zlotogwiazda | Permalink | Comentarios (14) | Email esto | Tags: techint, cristina, tenaris, claudio lozano, cepal
Comentarios
Gran hallazgo.
Gran doble discurso.
Anotado por: Nos Vemos en 2011 | 07/06/09
Todas estas visiones son ciertas. Y muchas más. Para los políticos y la prensa simplificadora, Neustadista, que "algo" multifacético, polisémico, no sea reductible a una única y simple expresión, es un dolor de cabeza. Es complejo. No vende.
Sin embargo, y ante un determinada circunstancia, conviene mostrar tal o cual faceta del asunto, ocultando las demás. Ésto se vio claramente en estos días, y parodiando el reduccionismo de la prensa patronal, lo dijo Barcelona con tres palabras: "Todos somos Techint".
De repente, lo subrayé en un comment anterior, el problema de Techint pareció ser el problema de los argentinos. Faltaba Rocca cortando rutas y escarapelizado para ganar el premio de lo bizarro. Tapas y tapas de la agenda patronal tratando de que compráramos su problema como si fuera nuestro. No funcionó. No se la compró nadie, como nadie compró el problema de "los pequeños y medianos banqueros" con las AFJP.
¿Habremos aprendido?
Anotado por: Eduardo Real | 07/06/09
zloto vos que sos economista, sabes como hizo De Narvaez para aumentar su patrimonio en un 900 % en solo un par de años?
que negocio es tan rentable? el trafico de armas y/o de falopa, otro no se me ocurre
parece que el colo importa flores de colombia y luego las exporta a los ee.uu, deben ser flores bañadas en oro! no? o rellenas de petroleo, anda a saber... nuestros empresarios son de lo mas creativos.
Anotado por: carlos | 07/06/09
Techint puede tener muchas acepciones pero me parece muy interesantes algunas cosas del post (o como se diga).
Para cuándo el Clarín de oro al diputado testimonial del año para Claudio Lozano?: nunca se equivoca, siempre dice lo políticamente correcto, nunca da alternativas a nada y si las da no importa que sean imposibles o tenga la mínima construcción política para llevarlas a cabo, no le tiembla el pulso y vota en contra de las nuevas retenciones (porque no cuadraban con su mundo perfecto o para que no se enoje su socio político buzzi). Y otro para Pino, habla del petróleo en el país como si la argentina fuera arabia saudita o como si las empresas multinacionales involucradas dejarían las llaves de sus negocios muy campantes y alegres y sin ningún costo. Además, son grandes cabeceadores de centros de la prensa de derecha y siempre están dispuestos a acompañarlos en la tirada de piedras.
La otra cosa interesante: no coincido con las palabras de la presidenta sobre este grupo empresarial ni en general con su caracterización sobre la burguesía nacional ("burguesía nacional") y era cantado que se de la fábula del escorpión a la mínina disidencia o inconveviente. Pero lo que es muy bueno (y en la argentina extraordinario -en el sentido de que rara vez ocurre-) es que un gobierno no cambie su política internacional ni su política económica (por ejemplo, que no devalúe en forma abrupta) pese a la presión del poder económico y de sus voceros mediáticos de siempre.
Lo de la cepal no le importa a nadie pero mis felicitaciones para sus becados de lujo, empezando por josé luis impuestazorecesivo machinea.
Anotado por: jaw | 07/06/09
Estamos en campaña, Zloto?. Los números no cierran y Clarín golpea por derecha e izquierda. Vamos que quizás este mes le sacás a ernesto la placa por el empleado del mes
Saludos.
Anotado por: Daniel | 07/06/09
todo el tema de techint se esta discutiendo, porque algunos hablan de chavizacion etc etc..se gasto cercano a un billon de dolares en bancos y empresa quebradas y mas aun en u.s.a y ahora que tocan a techint algunos lo llaman chavizmo...¿en que carajos quedamos?...que me importa que quede en manos estatales si cuando esta en manos privadas el estado las tiene que salvar lo mismo...tambien esta el liberal que se queja de la ayuda social y apoya el libre mercado ..¿habra costado alguna ayuda social un monto como los que se vieron para respaldar solamente el sistema finaciero? que se vayan al carajo ..si quieren compartir perdidas que compartan ganacias y por ahi se termina el asistensialismo.
Anotado por: dario | 08/06/09
zloto o ernesto: ¿pueden la proxima vez que lo lleven a de narvaez, preguntarle sobre su patrimonio no delcarado, en vez de solamente subrayar con quien esta en la politica y "que se siente tener tanta plata"?
Anotado por: dario | 08/06/09
Es increíble que comparen el tema techint en Venezuela con el caso GM en Estados Unidos.
La estatización allá se hace para salvar empleos. Los accionistas perdieron el 90% de lo que tenían, y los acreedores de GM el 75%. Y ciertamente no fueron los beneficiados de este entuerto.
Anotado por: Mariano T. | 08/06/09
Realmente no me entra en la cabeza que por una vez que hay un gobierno que MAS O MENOS es nacional, por una vez que no van a EEUU a recibir órdenes antes de asumir, por una vez que intenta alguien MAS o MENOS reflotar este pais o lo que quedó de él, se le hagan tantos favores a la reacción, a los que nos hundieron definitivamente en los 90 (empezando en el 76) y ahora vuelven tan campantes, llenos de la guita que afanaron con pesificaciones asimétricas, subsidios, estatizaciones de deudas y vendiendo empresas argentinas (y destruyendo trabajo a lo pavote), y repito: vuelven tan campantes y sonrientes como salvadores de la patria... Y encima, gente que se dice, se cree o parece inteligente les hace el juego. Mirá que no me gustó nunca Piero, pero,,, Ay pais, pais,pais.
Anotado por: GUI | 08/06/09
Mariano T: con todo respeto. Muy bueno tu chiste.
Anotado por: cacho | 08/06/09
MariAsno nos dice "Chávez confisca, Obama rescata" :) Sigan los éxitos, que aquí nos chupamos el dedo! ¿Ya preparaste el bolsito?
Anotado por: Eduardo Real | 08/06/09
Basta ver el valor de la acción ahora y hace 2 años. La entrada a GM del capital estatal supone la licuación del capital previo a niveles casi simbólicos (el resto lo va a tener el estado, los sindicatos y los acreedores).
Y nunca dije que Chaves este confiscando, mientras pague lo que corresponde. No puede hacerse muy el loco en eso porque el estado venezolano es rico, a diferencia del argentino, y PDVeSA puede ser embargada en estados unidos y otros países.
Para qué el bolsito?
Anotado por: Mariano T. | 08/06/09
doble discurso??
triple!!!!
Anotado por: Emilio | 09/06/09
Techint es tan argentina, como Ford es estadounidense o Telefónica es española.
Denostar a una empresa que se hizo en el país, por el hecho de que expandió a otros países su actividad, es la típica conducta kirchnerista de pretender no exportar, no insertarse en el mundo civilizado, y ser por sobre todas las cosas, un necio ignorante.
Ojalá tuviéramos 100 Techint en nuestro país.
Y no me vengan con que estoy equivocado, porque la realidad es que siempre en la Argentina (incluso en las dictaduras que se decían de derecha) los gobiernos fueron de izquierda o derecha en lo político, pero en los temas económicos siempre fueron intervencionistas.
El intervencionismo no es solo controlar a las empresas privadas o participar de sus directorios, como esta etapa kirchnerista. También es someterlas a la cometa para la prevenda menemista, o usarlas para robar al estado (Martinez de Hoz). Nunca en la Argentina hubo "libre empresa". O por leyes que la regulaban formalmente o por acciones que la regulaban informalmente, nunca existió libertad empresaria.
O acaso la libertad de Moyano para paralizar a una empresa, no es un resorte del gobierno para sentar a los empresarios a repartir cometas... Eso no es libre empresa.
Así como secuestraron los militares a la familia Gutheim para controlar sus negocios, los Kirchner lo mandan a Moyano para pararles la logística de una planta.
Son métodos distintos, pero siempre el empresario tiene que meter la mano en su bolsillo y le regulan la rentabilidad.
Después nos preguntamos por qué invierten en Chile, Brasil o Uruguay... Nos preguntamos por qué todos esos países exportan más productos de los que producimos nosotros. Brasil pasó de exportar menos carne que nosotros a superarnos ampliamente. Uruguay tamién. Ni hablemos ya de soja, trigo y otras forrajeras. O lácteos.
Cada vez producimos menos, tenemos una peor infraestructura (porque no se invierte) y encima nos preguntamos el por qué.
Tal vez el por qué sea que para poder invertir en Argentina, tenés que ir a verlo a "Julio" y dejar el 15% de tu inversión como regalo de buena voluntad y en cambio en Uruguay vas a invertir y ellos te prestan el 85% de lo que necesitás invertir.
Nosotros somos unos vivos bárbaros, pero nuestros ex presidentes no pueden caminar por las calles (ni con custodias) como caminan los ex presidentes uruguayos, chilenos o brasileños. ¿Por qué será eso?
Nosotros hoy, a diferencia de 25 años atrás, pedimos una línea de teléfono domiciliario y la tenemos instalada en 48 horas, o queremos una línea móvil y vamos a un negocio y nos vamos hablando por celular.
Tenemos 46.000.000 de celulares, siendo 40.000.000 de argentinos. Si a eso le sumamos las líneas fijas... somos el país con mayor capacidad de comunicación del planeta. Menem lo hizo. Es cierto. En mi casa vivimos 5 personas y tenemos 7 líneas de teléfono, sin contar con las lineas de mi empresa.
Pero eso lo tenemos a un costo que seguramente incluye los departamentos en Nueva York de María Julia, cuentas suizas de Menem, de Kohan, de Dromi, de Corach y de hasta el último secretario pedorro de la administración pública que tuvo algo que ver con la operación.
Es más, hasta debemos incluir en el costo que pagamos por cada teléfono, el costo de las acciones que quedaron en manos de los empleados de ENTel.
A los mismos empleados que nos cobraban una cometa por arreglarnos un teléfono, o por ponernos una línea en 5 años en lugar de en 20, los mismos empleados que vivieron a costa del Estado hundiendo a la empresa en un ejemplo mundial de la inoperancia operativa en comunicaciones, los tuvimos que compensar dándoles acciones de las empresas que se creaban para que nos dejaran privatizarlas. En cualquier empresa privada, a los empleados que la hunden, normalmente no se les da un premio en acciones de otra empresa.
Eso no fue un ejemplo de capitalismo salvaje. Fue un ejemplo de como el Estado intervenía en una actividad. Solo que el dinero, en lugar de ir a las arcas de la Nación, fue a las arcas de algunos delincuentes a los que nosotros les dimos el poder (por nuestra estúpida forma de razonar al votar) para que lo hicieran.
¿Por qué no ganó ATT? ¿Porque era peor su sistema que el de Telecom o Telefónica? NO!!!! Porque no pusieron la cometa.
Vivimos interviniendo en la vida empresaria y la diferencia es que intervenimos para beneficio de los empresarios, en lugar de para beneficio del Estado.
Entre impuestos y cometas, tenemos un nivel de carga digno de cualquier país socialista europeo. La diferencia es que nuestro estado, como no es él el que recauda, nos da servicios (salud, seguridad, educación, etc.) dignos de la sociedad capitalista más salvaje e inhumana.
Y así seguimos votando.
Saludos,
A.J.
Anotado por: ADELAIDO JACARANDA | 11/06/09
Los comentarios son cerrados