Periodistas - La Era del Blog

La verdad que sí. Por algo controlaron el dolar, por algo quisieron poner retenciones móviles para desalentar el monocultivo, por algo meten mano en el indec para no pagar mas por los títulos que emitieron, por algo invirtieron en desarrollo eolico y en una nueva atucha, por algo subsidiaron tarifas.

Pero no alcanza o es muy torpe lo que hacen/hicieron.

Somos argentinos, vivimos improvisando, pero una torpe estrategia existe.

Anotado por: Hernán | 26/01/09

A mí me encantaría que todo político argentino que se precie de ser tal, tuviera que dar cuenta de cuál es su postura, o su proyecto específico, respecto de la integración sudamericana. No votaría a nadie que no me dé ciertas garantías de continuidad en este proceso.

Ahora, para poner al tema como eje de debate, no basta con que tal o cual político lo embandere. Hace falta la ayuda de los medios. Si querés poner tu granito de arena, Zloto, si realmente te llega el llamado de Mangabeira, podés empezar por poner el tema sobre la mesa de entrevistas en tu programa (no digo nada de la radio, porque ahí no te escucho y no sé que tipo de programa es).

Si coincidís conmigo, pasale el consejo a Ernesto, para cuando te tomes vacaciones y le toque a él conducir solo.

Anotado por: Alfre | 26/01/09

¿Hay alguien pensando estratégicamente, más allá del diario de mañana o de loas elecciones 2009 o 2011?

No Zloto, pero ojo estamos hablando de los últimos 50 años y acerca de cualquier tema.

Anotado por: El Gus | 26/01/09

Estimado Zloto:

Desarrollar un "pensamiento estratégico" implica despojarse de mezquindades y evaluar las potencialidades del presente con realismo, dicho esto en el sentido práctico de proponerse alcanzar objetivos posibles. Cualquier estrategia en un mundo cambiante debe contemplar variables, pero aún así mantener muy firme la constancia, el consenso y la coherencia a través del tiempo.

No. Ninguno de los que debería está pensando aquí en términos estratégicos; como mucho planean en los tiempos de lo táctico.

Lo triste del caso, es que se está alumbrando una nueva Argentina sin ambiciones de liderazgo, y en el conformismo de ser furgón de cola, cola de león o poste en el camino, la tarea que los que sí piensan en términos estratégicos nos quieren reservar, no requiere el esfuerzo de pensar.

Como decía el personaje de aquella película de muchachos de barrio que interpretó primero Marrone y después Altavista: "pensás, te cansás, ¿qué ganás?".

Cordialmente, Ariel Corbat
http://www.plumaderecha.blogspot.com
La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López.

Anotado por: Ariel Corbat | 26/01/09

Quiero creer que la pregunta es retórica.

El único pensamiento a mediano plazo del gobierno fue la creación de la universidad de circo. En poco tiempo, ser malabarista en un semáforo va a ser la única fuente de ingreso de varios.

nanopoder.com.ar

Anotado por: Coki | 26/01/09

Hernan,

1 - Ayudaria mucho que ese plan fuera expuesto claramente por el presidente Kirchner, si es que él lo tiene claro.

2 - Las retenciones móviles no eran para controlar el monocultivo, ni para hacer obra pública. Eran parte de la política monetaria y debieron ser presentadas así y no como una forma de recaudación fiscal o como un castigo.

Que quede claro:

El TC alto es costoso para Argentina y si se matiene es para la industria y servicios (subdesarrollados en este pais), y no para las actividades primarias y/o extractivas. Esto lo debieron entender todos como parte de un plan general.

Me pregunto si Kirchner realmente lo entiende asi o simplemente hace algunas cosas bien por motivos equivocados...

Anotado por: vqp | 26/01/09

No hay que pensar que el que gobierna es idiota (con la excepción de De La Rua). Ellos tienen una estrategia, no digo que sea correcta ni que esté bien planteada, pero la tienen.

Es más sencillo pensar que son idiotas, que no hacen ni piensan nada, y quedar bien. Aun si tuvieran la mejor estrategia que haya creado la Humanidad estamos en una crisis mundial, de las peores que ha generado la Humanidad. ¿De qué sirve señalarlos y no ser objetivos?

Recuerdo, en programas de Zloto y Tenembaum, cuando los K los visitaban porque querían ganar las elecciones, recuerdo que mister K dijo que él sería el ministro de economía. En aquel momento me reí y pensé que era demagogia, pero el tipo se lo tomó enserio.

Es muy dificil estar 100% seguro o 100% equivocado (a excepción de De La Rua que estuvo 110% equivocado, pero la naturaleza genera monstruos todo el tiempo)

Anotado por: Hernán | 26/01/09

TC alto? Estan seguros de que estan hablando de Argentina? Se tomaron el trabajo de meterle el IPIM al 1 a 1 a ver que dolar da ahora?
Dolar alto hubo hasta fin del 2006.

Anotado por: Pablito | 26/01/09

TC alto? Estan seguros de que estan hablando de Argentina? Se tomaron el trabajo de meterle el IPIM al 1 a 1 a ver que dolar da ahora?
Dolar alto hubo hasta fin del 2006.

Anotado por: Pablito | 26/01/09

El parlamento del Mercosur es una realidad, aunque convengamos que debiera tener un rol más activo, y deberían delegarsele determinadas temáticas supranacionales. Quiero suponer que esa "jurisdicción" le ha sido transferida desde los diferentes parlamentos.

Algunas cosas se han logrado, como la unidad de cuenta común, que elimina al dólar de las transacciones comerciales intrazona. Pero por otra parte, el Parlamento brasilero aún no ha aprobado la membresía de Venezuela, así que no sé. A los tumbos, anda.

Anotado por: Eduardo Real | 26/01/09

"Por algo meten mano en el indec para no pagar mas por los títulos que emitieron". Al principio pensé que había leído mal. Pero no, hay gente que cree que lo del Indec es un acto estratégico y patriótico, como el explorar la energía eólica que se menciona más adelante.

Anotado por: Quintín | 26/01/09

Estimado Zloto: me extraña que alguien tan informado como Ud. haga semejante pregunta, ¿Quien vá a responder al profesor brasilero? Si nuestros funcionarios estan todos de vacaciones, por favor no los moleste con una pregunta de trabajo en momentos de ocio, jaja un poco de humor irónico nunca vien mal.
Saludos

Anotado por: Rodolfo de Paraná | 26/01/09

Zloto, la estrategia existe y consiste en alinearnos, económicamente, detrás de Venezuela, e ideológicamente detrás de Cuba.

Ni cabeza de ratón ni cola de león, somos cola de ratón.

JL

Anotado por: José Luis | 26/01/09

Marcelo:

Por lo que puedo ver, parecería que Argentina sigue al milímetro la política de Brasil en cuanto a la consolidación de un bloque latinoamericano. Y lo bien que hace.

En esto incluyo las visitas a Castro y Chávez, en la línea de las de Lula (aunque con posibilidades de negocios mucho más modestas) y 'analizadas' con muuuuuuuy mala leche por los medios.

Lo explica bien hoy Artemio López:

http://rambletamble.blogspot.com/2009/01/el-viaje.html

Saludos,

Raúl C. (ex RCW)

Anotado por: Raúl C. | 26/01/09

¿Cómo va a responder alguien a nada en un país que, en los últimos veinte años, sólo se fabricó pobreza, fragmentación social y precarización? Quizá cuando seamos capaces de enfocar nuestros problemas de un modo distinto. Porque hablar de estrategia de desarrollo a escala latinoamericana implica también tener alguna estrategía de desarrollo a escala argentina. Algo que no existe. Pasamos del bla-bla-bla liberalizador al bla-bla-bla industrialista y estamos peor de lo que estábamos.

Concuerdo con Quintín: lo del INDEC nos acerca directamente al manicomio. Pronto será patriótico manipular las estadísticas de pobreza con el argumento de que incrementamos la felicidad de los pobres porque así no saben que lo son. Sería bueno también que se nos informara sobre el crecimiento de la deuda externa del 2003 al 2009, en lugar de fabricar leyendas urbanas sobre cuán buena es la manipulación estadística.

Vqp: ¿el "presidente Kirchner"? ¿quién lo eligió para que tomara ninguna decisión?

Anotado por: patricia | 26/01/09

A mi me parece que por una cuestión de sentido común, es un poco difícil sino imposible concentrarse en pensamiento estratégico, si primero deben hacerse cargo de un país devastado y con mas del 60 % debajo de la línea de la pobreza. Me parece que la prioridad casi absoluta pasa a ser sobrevivir.
Y también me parece que es casi imposible desarrollar y concentrarse en pensamiento estratégico, mas allá de las alianzas estratégicas con otros Gobiernos que defienden el interés de Latinoamerica, si cuando sube un nuevo gobierno le hacen mas de 120 días de sabotaje, cortes de ruta, y desabastecimientos, para tratar de ganar rapidamente toda la posible con el feroz movimiento especulativo global, sumado encima nada menos que a la minicrisis institucional por la traición politica del compañero de formula del Poder Ejecutivo ya a los poquitos meses de asumir.
Y cuando se logra salir también de eso, como si fuera poco ahora también el planeta se viene abajo.
No obstante cuando la región se debió mostrar firme y unida y rechazar el ALCA para no terminar ahora como México, no solo el pensamiento sino los hechos concretos detrás de la estrategia aparecieron.
¿O será que acaso cuando el ministro de Asuntos Estratégicos del gobierno de Lula, cuando nos habla de ir hacia una Union Sudamericana, se refiere en realidad a otras cosas como el no haberse asociado con Petrobrás en lugar de con Rusia para explorar y explotar los yacimientos de los mares helados del sur?

Anotado por: chau | 26/01/09

UNA BUENA AL FIN!

B.O. 26/01/09 - Ley 26.475 - APN - Declara extinguidos beneficios obtenidos por funcionarios que se desempeñaron en organismos centralizados y en entidades descentralizadas de la Administración Pública Nacional durante el llamado “Proceso de Reorganización Nacional”

ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL

Ley 26.475

Declárense extinguidos los beneficios obtenidos por aquellos funcionarios que se hubieren desempeñado como Presidente de la Nación, Ministros, Secretarios y Subsecretarios de Estado, en organismos centralizados y en entidades descentralizadas de la Administración Pública Nacional durante el llamado “Proceso de Reorganización Nacional”

Sancionada: Diciembre 17 de 2008

Promulgada de Hecho: Enero 12 de 2009

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:

ARTICULO 1º — Son sujetos de la presente ley todos aquellos funcionarios que se hubieren desempeñado como Presidente de la Nación, Ministros, Secretarios y Subsecretarios de Estado, en organismos centralizados y en entidades descentralizadas de la administración pública nacional durante el llamado “Proceso de Reorganización Nacional”, comprendido entre los años 1976 y 1983.

ARTICULO 2º — A los efectos de esta ley, decláranse extinguidos los beneficios obtenidos en reconocimiento de los cargos y/o funciones descriptos en el artículo anterior y que hayan sido otorgados al amparo de regímenes o leyes especiales.

ARTICULO 3º — Lo dispuesto en la presente ley no impide la invocación de servicios, de las personas alcanzadas en el artículo 1º, los cuales se computarán para el eventual acceso a un beneficio previsional del régimen público ordinario.

ARTICULO 4º — La presente ley entrará en vigencia a los NOVENTA (90) días de su publicación y dentro de dicho plazo el Poder Ejecutivo dictará su reglamentación.

ARTICULO 5º — Derógase toda otra norma que se oponga a la presente.

ARTICULO 6º — Comuníquese al Poder Ejecutivo.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO.

— REGISTRADA BAJO EL Nº 26.475 — JOSE J. B. PAMPURO. — EDUARDO A. FELLNER. — Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.

Fuente: http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/01/una-buena.html

Anotado por: Eduardo Real | 26/01/09

Otra vez con esa boludez de "sabotaje" y "desabastecimiento" ??.
El kirchnerismo bobo se tiene que limpiar el karma de sus cagadas justificando todo con eso ?
El kirchnerismo es un Arca de Noé que navega sin brújula. Sin brújula ideológica y con una tripulación no totalmente confiable: aldo rico, hugo curto, ishi,... porque no los unen los principios sino la “caja”.

Anotado por: . | 26/01/09

JL:
Hay bastante información sobre las coincidencias de Argentina con Brasil en Latinoamérica. Puede enterarse, es información pública.

Si Argentina hace lo que usted dice, entonces también lo hace Brasil, porque Lula visita a Castro y a Chávez y se comunica con ellos asiduamente. Y presiona para que Cuba se integre a Latinoamérica como cualquier otro miembro. Es decir que Lula se las arregló para ser un comunista 'investment grade'.

'Ideológicamente detrás de Cuba': JL, el muro de Berlín se cayó en 1989, pero para su lado también.

No sé cómo podemos estar en un 'capitalismo de amigos' y seguir ideológicamente a Cuba, que no permite ningún capitalista autóctono.

Cola o cabeza: lamento comunicarle que, como ya quedó demostrado en los noventas, nuestro deseo de ser el estado Nº 51 de la Unión no ha sido acompañado por un deseo simétrico del otro lado. Es decir, ni soñemos con 'las ventajas de pertenecer' ni en usar los dólares que salen de la Reserva Federal como si fueran nuestros.

Seamos un poco prácticos. Por más que hemos tratado, NO NOS QUIEREN COMO ESTADO 51. NO LES INTERESAMOS. Siendo más chupamedias todavía (por ejemplo, diciendo que la Cris tenía que ir a ver a Obama cuando ningún presidente fue) no vamos a conseguir nada.

Hay que inventar otra cosa. ¿Por qué no armamos algo con Latinoamérica? Al fin y al cabo, más lejos que USA no está.
Raúl C. (ex RCW)

Anotado por: Raúl C. | 26/01/09

Muy bueno tu último comentario Raúl C., muy bueno realmente.

"Otra vez con esa boludez de "sabotaje" y "desabastecimiento" ??"... si para . eso fue una boludez, me queda claro el resto de su comentario.
Saludos

Anotado por: chau | 26/01/09

Para pablito que clavó un clavito: según el Banco Central, el tipo de cambio real multilateral (TCRM), es decir el tipo de cambio ajustado por la inflación y ponderado de acuerdo a la participación de los paises y sus respectivas monedas en el comercio exterior argentino, cayó un 8,4 por´ciento respecto a un año atrás; o sea que la Argentina está un poco más cara en términos relativos. Si se aplicase la inflación real, la pérdida de competitividad seguramente sería algo mayor. De todas maneras, el TCRM sigue siendo el doble que el promedio de la Convertibilidad si se toma la inflación del IndeK, y debe rondar un 50 por ciento más si se toma la inflación real.

Anotado por: zloto | 27/01/09

Punto (.) empleare tus propias palabras alusivas al gravisimo acontecimiento que significo los 122 dias de ataques a la voluntad popular expresada en las urnas, lease democracia y a la Republica y sus instituciones; hechos gravisimos a los que vos calificas de boludez.

Punto(.) pareceria que para vos la democracia y la republica son "boludez" y por tal razon hacer alusion a los hechos contra la Republica promovidos por los ruralistas resultan para vos en boludeces. Hechos nimios sin importancia. No obstante deberias de reflexionar sobre lo que decis y la gravedad de tus palabras toda vez que los hechos promovidos por los ruralistas, al querer imponer su voluntad cual politica de gobierno, sin importarles la eleccion del pueblo, los designios de la Constitucion ni los principios republicanos que deberian alentarnos a todos; agredieron la democracia, al desconocer la soberania popular y su designio, al estado de derecho y a la republica, circunstancias que un buen ciudadano no deberia de calificar jamas como "boludeces" pues agreden los mas basicos principios sostenidos por nuestra Constitucion Nacional y de la vida en una sociedad democratica.

Calificar las acciones ruralistas de "boludeces" implica minimizar hechos gravisimos que el sector rural promovio a fin de socavar la democracia y la republica, desconociendo y haciendo caso omiso de la voluntad popular que erigio como presidente de este pais a Cristina Fernandez y no a la mesa de enlace.

Anotado por: Eclaire | 27/01/09

Zloto: Entonces no hablemos del dolar.
La suba de commodities es parte de esa caída del dolar, si los medimos en esa canasta, hoy estan más baratos que hace 4 años, y la burbuja fue solo una pequeña hinchazón.

Anotado por: Mariano T. | 27/01/09

Además de mi ptofesión soy lingûista aficionado.
eclaire emplea la palabra "cual" igual que tallitu y chau, entre otras semejanzas estilísticas.
Los tres, y me olvido de algun otro nick que use el autor, comparten totalmente la manera de escribir, "cual clones". Son" tal cual" como se leen, oficialistas y seguramente trillizos.

Anotado por: Roberto | 27/01/09

Eclaire: lo qué??? otro máss con delirios mistiKos

Anotado por: Chiclana | 27/01/09

Y? Lo que dice el trillizo qué? No, mejor dedicate a la lingüística...

Anotado por: Eduardo Real | 27/01/09

¡Dios mio Robertino! Con tu maestria en las artes lingüistas nunca interpretaste que el empleo de la palabra "cual" tanto en Eclaire, en Chau y en Tailltu podrian ser semejantes en virtud de manejarse los tres en terminos de la lengua española?

Tengo una revelacion devastadora para hacerte Roberto: ¡Eres el cuatrillizo de Eclaire, Chau y Tailltu! (voz de culebron mexicano)
Sabes que siempre hay uno que sale mas bobo, cosa que en vos pudo gatillarse al ser separados al nacer y ser criados por distintas familias...

Roberto, vos no le estaras dando al oxido de nitrogeno, no?
Digo tal por lo evidente de tu estado narco-alucinatorio.

Anotado por: Tailltu | 27/01/09

Roberto es verdad, y se nota nomás que sos muy aficionado. Fijate bien que también usamos las mismas comas y los mismos puntos.
Repetuosamente como quedó asentado y pudieron verlo todos, venis de mamarracho en mamarracho y de papelón en papelón... ¿porque no pedis ayuda?
Saludos

Anotado por: chau | 27/01/09

No seas pícaro y digas cosas que yo no dije. En ningún momento consideré la república y la democracia como una boludez.
El comentario hace alusión al empleo en todos los posts del blog al mismo tema y recurren a la misma muletilla para justificar sus bochornosos estropicios. Si lees los post anteriores todos concluyen en la misma cantinela: el " sabotaje " , el " desabastecimiento ", “ los agroevasores”, ... se les olvidó poner también: " sitiaron ciudades ".
Solo les queda ese discurso, cada vez más incoherente.
Chau loco.


PD: Ahórrate la retórica plomiza y soporífera desde tu entarimado ético, sostenido en la desmemoria pública, sobre la Constitución, principios republicanos, Cristina y la mar en coche. No sean histéricos como el peleador callejero que detenta el poder de desición en el oficialismo.

Anotado por: . | 27/01/09

No es así Roberto. Me ofende que me compares con infradotados como tallitu y chau. Vamos a la misma unidad básica, pero ellos solo se encargan de la limpieza.

Anotado por: Eclaire | 28/01/09

Quien fue el salame que puso Presidente Kirchner? No fuiste a votar vos pajero? Presidenta Cristina!!!!
Nestor es el primer caballero o como se llame...
Que yo sepa, Hillary Clinton no tenía un rol de adorno durante el gobierno de Clinton. Esperan lo mismo de Néstor?
Gente en seiro, me preocupan, discutan algo en serio rapidamente este año, pk sino no los vota nadie

Anotado por: LeoAbzurdo | 28/01/09

Roberto: tu estilo es solo entrar a sembrar cizaña ¿no?

****
¿Quien sera el poco original que usa mi nick para escudarse en el y habla de otros en nombre de Eclaire? Por lo cizañero uno podria sacar conclusiones. Reitero lo que dije en el hilo "El primero se fue al fondo": a aquel que usa mi nick que avise si no se le ocurre un seudonimo propio para adjudicarse, que entonces se lo elegimos entre todos.
**********
al falso eclaire le digo que no generalize tanto que se llevara grandes sorpresas. La primera de ellas sobre mi sera que, a pesar de lo que el falso eclaire piense, no concurro a unidades basicas porque no soy peronista.

Anotado por: Eclaire | 28/01/09

Punto(.) en respuesta a lo escrito por chau vos escribiste "Otra vez con esa boludez de "sabotaje" y "desabastecimiento" ??. "

Creo que se entiende bien. A lo que dijo chau sobre los 120 dias de sabotaje y desabastecimiento realizado por los productores rurales vos respondiste calificando tales hechos de "boludez" (que nadie se conduela por la palabra empleada porque solo empleo la que escribio Punto)
Yo te respondi escribiendo esto "... Calificar las acciones ruralistas de "boludeces" implica minimizar hechos gravisimos que el sector rural promovio a fin de socavar la democracia y la republica, desconociendo y haciendo caso omiso de la voluntad popular que erigio como presidente de este pais a Cristina Fernandez y no a la mesa de enlace."
Si vos minimizas esos hechos gravisimos que acontecieron e intentaron dañar la democracia y la republica, estas restandole gravedad, Si no te parecen graves es porque desconoces los principios de la democracia y la republica, principios los cuales fueron bastardeados y desconocidos por los productores rurales con los que te alineas al minimizar tan gravisimas acciones.
Es facil de ver que yo no puse en tu boca nada que vos no hayas dicho. Vos fuiste el que considero boludeces a hechos que intentaron dañar la democracia y la republica, yo no lo invente; esta escrito por vos.



Yo no creo que esa reiteracion sea resultado de intentar justificar cualquier cosa, como vos decis. Esa es tu interpretacion personal.
A mi me parece que esta reiteracion no intenta justificar nada sino que es una referencia a hechos que sucedieron y que no deben de olvidarse. La reiteraciona mi entender es para recordar esos gravisimos delitos contra la democracia y la republica; los cuales no son ninguna boludez aunque algunos que no respetan los principios que rigen la democracia lo crean asi.
¿Podes decir que esos hechos no sucedieron y no fueron graves delitos contra la democracia y la republica?

Precisamente Punto, no hay que permitir que tales acciones caigan en la desmemoria, por eso es necesario reiterarlos y hacerlos recordar; para que la gente no olvide que hay sectores de la sociedad que pueden hacer llegar a hacer tambalear a la democracia si eso les conviene. Es nuestro deber de ciudadanos recordar y hacer recordar estos hechos y esa realidad, para que aquellos que son enemigos de la vo.luntad popular, si eso les conviene, no puedan hacer peligrar la democracia en la que la mayoria prefiere vivir.


Si mi retorica te resulta soporifera, no la leas. No soy histerico soy un ciudadano responsable.

Anotado por: Eclaire | 28/01/09

Eh!, Zloto! Te olvidaste! ¿Cómo que "de qué me olvidé"? Espero que no te estés haciendo el bolú nomás, sino que realmente te olvidaste.

Bue, está bien, te lo recuerdo: hace 3 (tres) días vos escribiste un post (este mismo) sobre la importancia de un "proyecto de Unión Sudamericana" y preguntabas "¿Hay alguien pensando estratégicamente, más allá del diario de mañana o de loas elecciones 2009 o 2011? ".

¿Cómo que "Sí, ¿y qué?"? ¿No tenemos que asumir todos que si vos escribíste este post es porque considerás al asunto de "cierta" importancia? ¿Cómo se te olvida entonces preguntarle ayer, aunque sólo sea así "al pasar" nomás, a Terragno sobre qué piensa él del asunto?

¿Qué no te dió pie? Pero si justo en un momento se puso a parlotear sobre que aún faltaban proyectos concretos a la nueva (re)unión radical y que eso era precisamente lo que él pretendía aportar: proyectos.

¿No daba para mandarle la pregunta por ahí, por ejemplo? ¿O cuando dijo con total seguridad -demostrando que posee la fórmula exacta "posta posta" para resolver cualquier tipo de ecuaciones de balance político y económico (tendrías que preguntarle cuál es, parece ser muy precisa)- que el balance general de la gestión de estos seis años de gobierno era "claramente negativa"? ¿No daba para preguntarle si en el balance incluía también a las políticas de integración sudamericana?

Quien sabe, a lo mejor ahí sí Terragno podía decir algo con lo que uno coincidiera. O no. O mas o menos. Pero... ¡como saberlo! ¡Moriré con esta duda! :-)

En serio, creo que tendrías que haber preguntado. Simplemente porque es un tema importante. Vos mismo lo decís.

Anotado por: Alfre | 28/01/09

Blanco - Negro
Sucio - Limpio
Gordo - Flaco
Alto - Bajo
Adentro - Afuera
Visión de largo plazo - Kirchnerismo

Anotado por: Juan de los Palotes Medrano | 02/02/09

Palotes - Inteligente

Otro que siga la secuencia

Anotado por: Eduardo Real | 04/02/09