Periodistas - La Era del Blog

« ¿Quo Vadis? (esta vez es sin adivinanza). | Página de inicio | Santiago querido (segunda parte). »

01/12/08

Santiago querido (primera parte).

Por Ernesto.

Muchos de los habituales partícipes de este blog reclaman un análisis pormenorizado de los resultados electorales de Santiago del Estero. En realidad, reclaman que alguien diga que reflejan el enormeconsensopopularconquecuentaelgobiernonacionalmásalládeloquemientenlosgra
ndesmediosqueconspirantodoeltiempoparadesgastarlo.

Tengo para decir tres cosas:

Nestor Kirchner está más lindo que Kevin Costner.

Cristina está más linda que Julia Roberts.

Máximo es más sexy que Brad Pitt.

Nunca el país tuvo líderes más amados, admirados, profundos, bellos, serenos, honestos y patriotas que los Kirchner.

Espero no haberme equivocado porque, ante cualquier desliz, seré culpable de todo.

Gracias.

(Al que no le convenció este post, que espere el próximo: es que aun no recibí las órdenes sobre lo que tengo que escribir)

Comentarios

ja! Confesaste!
Y los hijos de Ernestina? Y la red de radiodifusión? Y Menem?? Menem era peor eh, y seguro que lo votaste. Y mejor ni hablemos de los militares.

Cuando resuelvas todos esos problemas, podés criticar al oficialismo.

www.nanopoder.com.ar

Anotado por: Coki | 01/12/08

Bravo! hora si este blog está siendo constructivo para la revolución nacional. Sin embargo, para que conste en actas, esperamos que lo de "Cris más linda que Julia Roberts" es solo por ser una actriz de tu generación y no que está vieja y pasada de moda. Los trolls K preferimos: "más linda que Scarlett Johanson". Lo de Kevin Costner y Néstor, lo tomaremos como chicana porque todos sabemos que Néstor es más feo que el Tristán original. Y Máximo me dijo que el quiere ser llamado "más lindo que Ernesto Tenembaum".
Comprendido?

Anotado por: Pincha Carioca | 01/12/08

coki encima la va de "periodismo independiente", no como pagina 12 o el grupo hadad que no manipulan al pueblo.

aprende de zloto que tambien labura en clarin pero.....no se.... tenembaum es una basura.

cuando vas a sacar como informe principal de palabras menos lo de los hijos de la noble? que sos cagon? si nosotros hablariamos de todo en pagina 12, que hacian los K en la dictadura, los negocios inmobiliarios, la guita de santa cruz, etc.

Anotado por: pepe | 01/12/08

Como diría cierto inefable comentarista político de programas de cable, esto huele a calas.

Anotado por: Guillermo | 01/12/08

Solo para pincha carioca: es un tema altamente discutible. En principio, porque el salto a la fama de Scarlett fue gracias a Woody Allen, lo que quita del debate la cuestión generacional. Si fuera por esa película (match point) Scarlett sería indiscutible. Un sueño. Luego cae un poco, como se la puede ver hoy mismo en zonacinemanía.com, en el sitio (perdón!) de La Nación. Mirala y vas a ver. Aunque, pensándolo bien, esas fotos pueden ser otra conspiración de la oligarquía agropecuaria contra el campo nacional. Puesto a elegir me gusta Scarlett en Match Point y Julia en Closer. Lamento la disgresión. Esta energía pensaba usarla para combatir contrsa alguien. Pero me dispersé. Perdón a todos.

Anotado por: tenembaum | 01/12/08

Querido Ernestino Noble TNmbaum:
Apelo a tu sapiencia de Auténtico "Periodista Independiente" que no se vende por ningunos treinta dinares ni mucho más ni mucho menos.
¿Qué opinión te merece la tapa de clarinclarinclarin de hoy que anuncia la candidatura de Kevin Kirchner a senador por la Pcia. de Bs. As?
Según los dictados de la ética periodística, e incluso el Manual de Estilo de cualquier diario que se precie, incluido el de clarinclarinclarin, ¿se puede titular una tapa, anunciar una noticia, desarrollarla, citando una fuente anónimia no confirmada?
Otra cosita, te olvidaste decir que el más feo de todos es el ex juez Marquevich, que tuvo la osadía de encarcelar a Meg Ryan, perdón, quise decir tu jefa, tu patrona, tu nueva ama, que se encontró una canastita con un bebé adentro, y cuando como buena ciudadana fue a hacer la denuncia, se encontró otra canastita con otro bebé en la comisaría.
Lo que pasa es que ella "no sabía que había desaparecidos".
De eso debe haberse enterado en 1984, y todo porque Joaquín Inmorales Solá se decidió desasnarla cuando ella vio la cucarda que Bussi le puso en el pecho en 1976 al muchachito...

Anotado por: aguante jauretche | 01/12/08

solo para aclarar que Verbitsky nunca me nombró. gracias.

Anotado por: nelson castro | 01/12/08

Doctor Nelson Castro:
Yo afirmo y reafirmo que Usted sí figuraba en la lista de "Periodistas Independientes" a los que Marsans daba dinero sin contraprestación de publicidad, más allá de que Verbitsky no lo nombró.
El quid de la cuestión es ése. ¿Usted está dispuesto a negar lo que yo digo?
A mí me encanta imitar a los "Periodistas Independientes" que lanzan noticias citando una sola fuente anónima, al igual que lo hace, por ejemplo, hoy el diario Clarín hoy cuando anuncia una improbable candidatura de Kevin Kirchenr a senador.
Reitero mi pregunta: ¿Nelson Castro recibía dinero del Grupo Marsans a través de su controlada Aerolíneas Argentinas?

Anotado por: aguante jauretche | 01/12/08

bajito y que no nos escuchen. Fijate vos, yo me refería a lo linda que estaba en Lost in translation. en vicky cristina barcelona no me gustó. en fin. registrado en actas. igual la julia roberts de closer, que está bellisima, no está a la altura de natalie portman en esa misma pelicula. pero, llamar a cris de natalie portman, ni me obsecuencia me lo permite.

Anotado por: Pincha Carioca | 01/12/08

muy bueno el post, acido y lo mejor, es q lograste tu cometido, que salten los pororo K. Atacan porque no tienen como defenderse

Anotado por: Florencia | 01/12/08

para p.c.: no puedo dejar pasar esto. Julia está muchísimo más Linda que Natalie Portman en Closer. A vos te habrá ratoneado más N. por que es rea y misteriosa. Encima, el personaje de J. se va transformando en insoportable. Pero, en esa película, Julia es mucho más linda. De lejos. Tu preferencia por Natalie es un claro desvío kirchnerista. Otra cosa: viste las fotos de Scarlett en zonacinemanía. ¿No se te cae un poco? (ya volvemos a la lucha, digo, para los ansiosos).

Anotado por: tenembaum | 01/12/08

Aguante Jauretche:

"Según los dictados de la ética periodística, e incluso el Manual de Estilo de cualquier diario que se precie, incluido el de clarinclarinclarin, ¿se puede titular una tapa, anunciar una noticia, desarrollarla, citando una fuente anónimia no confirmada?"

No se "éticamente", pero legalmente sí se puede, de hecho está avalado por la misma Constitución Nacional porque se considera que si un periodista estuviera obligado a develar sus fuentes nadie le confiaria información a un periodista bajo reserva de identidad. Ahora bien, cuando la información no es segura el periodista está obligado a utilizar condicionales en los verbos: Ej. "Kirchner ESTARIA a un paso de postularse para senador", etc. Pero nunca puede realizar afirmaciones categóricas, salvo que exista certeza en la información (que podria ser el caso, no lo sabemos).

La Corte liberal de los 90 estableció que cuando el periodismo informa mal e injuria, para que sus periodistas sean responsables debe existir una "real malicia" que debe ser probada... En fin.

Apropósito de Verbitsky, ayer leí algo interesante de él. Decia que los periodistas se creen muy "transgresores" por criticar a un gobierno, cuando en realidad el gobierno es solo una faceta del poder, ya que muchas veces son manejados por al antojo por el mercado. El verdadero periodista transgresor es el que cuestiona los verdaderos grupos de poder, ya sean económicos o mediaticos. Interesante... ¿no?

Anotado por: Martin G. | 01/12/08

Che, con tanta promesa de obra pública del gobierno K... van a arreglar también las banquinas de la ruta de la efedrina ??

Anotado por: Pepe | 01/12/08

Me gustaria ver que dicen despues de la paliza de Santiago (¡para el Guiness!) los que decian que despues de lo del "campo" al oficialismo no lo iba a votar naide...o que "el que va a ir con los Kirchner pierde seguro", como dijo hace poco el pescador de escualos de gran porte, el ex bañero de Lomas de Zamora, socio de tu patroncito Magnetto, Tenembaum. Es que tu patroncito y toda la corte de escribas pagados como vos confunden sus deseos con la realidad...

Anotado por: Bostero y peronista | 01/12/08

Ya que agarramos para el lado de la joda..... Ya sé lo que te pasa a Ernesto, es envidia de la masculina cabellera que luce Leonardo di Kirchner, en contraste con su cada vez más evidente calva bola de billar que le resulta cada vez más difícil de tapar.

Y no creas que no nos damos cuenta, tu afán de comparar a Leonardo di Kirchner con Costner viene de querer hacer creer que a él también se le caen los pelos junto a las ideas y los argumentos como a vos.

Y contestándo en serio a quien quiere aparentar no hablar en joda, pero habla en joda igual, porque invierte el argumento (uno de los recursos del chiste): Florencia, querrás decir al revés, nosotros logramos que Ernesto se rebaje a atacar a sus "imaginarios ultra K" con posts cada vez más sonsos, dinamitando cada vez más la poca credibilidad que intentaba sostener en este blog.

PD: Nelson Castro, yo le creo. Yo creo fervientemente que Ud. favorece a los peores intereses sin siquiera darse cuenta, para eso sirve su moral. Seguiré creyéndolo hasta no ver las pruebas a su favor de que al menos lo hace por dinero. Sin embargo, creo que en el fondo es y quiere ser un buen tipo, justo y honesto. Saludos (realmente creo eso que escribí, no es sarcasmo ni nada, por las dudas)

Anotado por: Alfre | 01/12/08

te queres matarrrr, te queres matarrrrr, te queres matar, Ernestino, te queres matarrrr!!!!!!!!, cantan en la cancha

Anotado por: diego | 01/12/08

Martín G: Totalmente de acuerdo con tu coment.
La doctrina de la real malicia, si no recuerdo mal, la corte de nazareno y cía se vio obligada a establecerla a raíz de una sentencia de la Corte Interamericana en un juicio que Menem le había hecho justamente a Horacio Verbtisky porque citando al fallecido sindicalista Diego Ibáñez, había dicho algo así que Menem parecía una mariquita porque lloraba todo el día en el barco prisión en el que Ibañez y el Carlo coincidieron durante la dictadura.
Pero más allá de la legalidad, tanto clarinclarinclarin cuanto la nación editaron hace unos años un manual de estilo en el que ordenaban a sus periodistas a publicar únicamente noticias confirmadas por tres fuentes independientes entre sí.
Por ejemplo, si sus periodistas hubieran atendido al mandato del manual de estilo, Clarín nunca podría haber publicado en tapa "La crisis se cobró 2 nuevas muertes" en el 2002, porque las fuentes consultadas sólo fueron del riñón del Ministerio de Seguridad comandado por Álvarez y su subordinado el comisario que finalmente fue condenado por esos 2 asesinatos.
Y si vas al sitio DiariosobreDiarios, y cliqueás su sección Zona Dura, te vas a encontrar con muchos ejemplos de cómo han titulado últimamente estos 2 diarios.
Incluso la tapa de hoy es un ejemplo de ello, y la tapa sobre la rebaja de sueldos en General Motors, relativizada en la edición del día siguiente.
Y también la opereta del supuesto cerco oficialista sobre Cleto.
Por ende, como todos estos "Periodistas Independientes", yo también me amparo en la doctrina de la real malicia.
Y es una verdadera lástima que el Doctor Nelson Castro se haya encargado de desementir SOLAMENTE que Verbitsky lo haya citado como miembro de "La Cadena de la Felicidad de Marsans" y no su pertenencia.
Es como si Videla desmintiera que Morales Solá haya dicho que es un asesino, no su condición de tal.
La retórica y sus vericuetos no son comarcas exclusivas de los "Periodistas Independientes".
Los semianalfabetos choripaneros ultra k a veces también podemos domesticarla.

Anotado por: aguante jauretche | 01/12/08

Ernesto: esa onda funambulesca de tu post te queda lastimosa. No sos gracioso, no sos cómico, no haces reir. En mi esquina te miramos socarron, subimos los hombros y decimos entre dientes. Que gil a cuadros!!!!!

Anotado por: Tito Rosé | 01/12/08

Pobre Tnmbaum tu adalid, hermosa heroina saco la friolera suma de 0.67, Fraude, Fraude decia!!

Anotado por: sin dioses | 01/12/08

A continuación va un esclarecedor posteo del blog Mundo Perverso titulado
"Un periodista de primera línea nos cuenta la posta- posta"
"Desazón y resignación transmite, en el gesto y las palabras, el periodista de primera línea que suele tenerdiálogo frecuente con la cúpula de grupo Clarín. "Es muy difícil que te escuchen, a menos que les chupes las medias y seas todo lo obsecuente que te exijan. Ahí te consideran leal. Pero si proponés hacer la tuya, siendo independiente y teniendo tu criterio propio y pensamiento crítico, pasás al bando de los desleales y traidores". ¿Siempre fue así? "Fácil no fue nunca, pero ahora tratar con ellos se está haciendo muy complicado".

El periodista, conocedor de los climas que rodean al directorio de grupo Clarín, asegura que ese costado autoritario y corporativo le recorta el espacio de maniobra no sólo al editor general, Ricardo Roa, sino incluso a esbirros como Julio Blanck o Eduardo Van der Kooy, más inclinados a la sutileza en sus columnas para fines determinados como descalificar cualquier acto de gobierno.

Y cuando habla de los periodistas que, como él, han hecho muy buenos negocios en estos años, dice que "hasta los amigos están tomando distancia del grupo Clarín", espantados finalmente por la decisión de no hablar de los hijos apropiados de Ernestina, la fusión con Cablevisión y los tocamientos obscenos de Héctor Magnetto a los jóvenes pasantes.

Acostumbrado a la descarga de adrenalina de los negocios grandes, el periodista acompaña sus palabras con una actitud distendida, en el mediodía sofocante de Buenos Aires. Con el mismo tono casual, desgrana algunos pronósticos alarmantes sobre el desenvolvimiento de las acciones del diario en la bolsa y el impacto sobre la millonaria pauta oficial que tendrá el horizonte de retracción que se ya se aproxima.

De las pocas cosas que pueden saberse del grupo Clarín en estos días, se sabe que el eventual rebrote de rabia verbal, unido a la irresuelta cuestión de la desesperación por la falta de credibilidad y el apoyo a la gestión de Macri, figuran al tope de las preocupaciones de la corporación mediática para el año electoral que se avecina.

El escenario que describe el periodista en cuestión, sobreviviente exitoso de todos los chanchullos del grupo empresario, no es la verdad revelada. Es una visión parcial e interesada. Pero registra una mirada de la situación general desde un lugar de indudable influencia y poder.

"Después de haber usado todos los recursos disponibles para tergiversar la información que no cuadra en sus intereses, de haber silenciado cualquier disenso a la visión que presentan y de haberse violado a las hijas de todos los periodistas del grupo, cualquiera en el lugar de Magnetto debería ser arrestado por el mal que le hace al país", dice este periodista. Asegura que nada de eso sucede, sino más bien lo contrario, por las prácticas mafiosas, el obsceno poder que detentan, el estilo cerrado hasta la furia y los manotazos de coyuntura que pretenden suplantar la falta de un plan estratégico para informar apropiada y pluralemente a los lectores, elementos que según él caracterizan al rol del periodismo. Antes de finalizar la entrevista el periodista fue un poco más allá al declarar que "los del directorio de clarín son, del primero al último, todos putos".

Bueno, hasta aquí la versión libre de la columna que publica hoy Julio Blanck en la que se basa en las declaraciones de un misterioso y anónimo empresario "de primerísima línea", al que nunca menciona, para generalizar el supuesto mal humor empresarial para con el Gobierno y generar esa agradable sensación que deja la columna.

Es interesante el recurso que se ve en su pleno esplendor en la columna de Blanck, eso de basarse en declaraciones anónimas amparado en la impunidad del off the record (que no se explicita si fue requerido por el empresario al que alude). Podemos decir cualquier cosa utilizando ese recurso ya que un periodista tiene todo el derecho a no revelar sus fuentes (excepto en casos extremos). Pero haciendo hablar a personas no identificadas es posible instalar todo tipo de rumores, información falsa o simplemente manipular el humor social sin que nadie tenga que hacerse cargo. Es llevar un poquitito más allá al recurso del amigo del blog, el editorialista fantasma.

Lo que no se entiende es por qué no se lo nombra al supuesto empresario de primerísima línea, ¿cuál sería el problema? ¿Acaso no es lo que piensa? No es lo mismo ante un tema, cualquier tema, la opinión de mengano o la de fulano. Para ponerlo más claro: no es lo mismo que ante la situación económica se publique una columna basada en declaraciones en off the record de "un reconocido economista" no identificado, que si está aclarado si proviene de Domingo Cavallo o de Aldo Ferrer. Una determinada opinión no significa lo mismo -el metamensaje es muy diferente- al ser expresada por diferentes interlocutores. Carlo Saúl criticando la corrupción no es lo mismo que Zaffaroni expresando la misma crítica.

En fin, simplemente una muestra más de los mecanismos de manipulación que los medios utilizan a la hora de contruir realidad."

Interesante precisar esto de las fuentes periodísticas y sus off the record.

Anotado por: aguante jauretche | 01/12/08

Aclaración:
La nota a la que se refiere Diego F de Mundo Perverso es "El malhumor social y la cerrazón oficial, frente a un tiempo difícil" firmada por Julio Blanck y publicada el sábado 8 de Noviembre de 2008.
La paráfrasis de dicha nota es el genial posteo.

Anotado por: aguante jauretche | 01/12/08

Todo es joda y así nos va. Un periodista escribiendo como un blogger (¿se dice así?) el medio hace a la función. Hubiera esperado un análisis de la elección. Por ejemplo tamaño "triunfo", que lo es aunque lo entrecomille, ¿no merece algún comentario? La jarana es una buena manera de ahorrarse problemas. A mi me parece que la contundencia habla del tipo de electorado, tanta coincidencia debiera ser pormenorizada. No hablo de fraude, hablo más de mi extrañeza y por lo visto con ella me voy a quedar. Jolgorio, jolgorio, no crean que es un velorio.

Anotado por: Pepe Palermo | 01/12/08

Perdón no le di la verdadera importancia que tiene al título, entre paréntesis dice primera parte. Bueno, espero la segunda. La primera la escribió Leo Dan. Entretanto leo los comentarios anteriores.

Anotado por: Pepe Palermo | 01/12/08

Qué agrandado esta mi primo Aguante. Hoy hay ración doble de choripanes!!!
Adjudicar este triunfo a Nestor me parece bastante bobo. Es un triunfo de Zamora, que en el conflicto estuvo ambiguo, y que recibió mucha guita del gobierno. Juntó el aparato de los dos partidos, y la verdad es que le cae bien a los santiagueños, por algo ganó hace 4 años cuando el aparato estaba compartido con los Juarez.
Pero por las dudas le dijo a Nestor y Cristina que no vayan para no perder votos, se deben querer morir, porque la verdad que perderse una campaña como esta y tratar de compartir un triunfo del 85% es el sueño del pibe. Ahora ya quedaron afuera, y el protagonista es Zamora.

Anotado por: mecagoenjauretche | 01/12/08

Qué agrandado esta mi primo Aguante. Hoy hay ración doble de choripanes!!!
Adjudicar este triunfo a Nestor me parece bastante bobo. Es un triunfo de Zamora, que en el conflicto estuvo ambiguo, y que recibió mucha guita del gobierno. Juntó el aparato de los dos partidos, y la verdad es que le cae bien a los santiagueños, por algo ganó hace 4 años cuando el aparato estaba compartido con los Juarez.
Pero por las dudas le dijo a Nestor y Cristina que no vayan para no perder votos, se deben querer morir, porque la verdad que perderse una campaña como esta y tratar de compartir un triunfo del 85% es el sueño del pibe. Ahora ya quedaron afuera, y el protagonista es Zamora.

Anotado por: mecagoenjauretche | 01/12/08

Qué agrandado esta mi primo Aguante. Hoy hay ración doble de choripanes!!!
Adjudicar este triunfo a Nestor me parece bastante bobo. Es un triunfo de Zamora, que en el conflicto estuvo ambiguo, y que recibió mucha guita del gobierno. Juntó el aparato de los dos partidos, y la verdad es que le cae bien a los santiagueños, por algo ganó hace 4 años cuando el aparato estaba compartido con los Juarez.
Pero por las dudas le dijo a Nestor y Cristina que no vayan para no perder votos, se deben querer morir, porque la verdad que perderse una campaña como esta y tratar de compartir un triunfo del 85% es el sueño del pibe. Ahora ya quedaron afuera, y el protagonista es Zamora.

Anotado por: mecagoenjauretche | 01/12/08

Obrigado por la bibliografía citada. El análisis de zonacinemanía refuerza mi tesis!

Anotado por: Pincha Carioca | 01/12/08

ERNESTO.....CLARIN ESTA DESPIDIENDO TRABAJADORES, OJO!!, PONETE MAS SERVIL QUE DE COSTUMBRE, CUIDA EL LABURO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anotado por: clarin echa trabajadores! | 02/12/08

pavo y jeropa

Anotado por: Ignacio Ares | 02/12/08