Periodistas - La Era del Blog

En el 2010, "Periodistas, La Era del Blog"cambiará de dirección.

Este apasionante lugar de intercambio llega a su fin dentro del portal Arnet el 31 de diciembre. Los autores de este blog creemos que la democracia y el futuro del país se enriquecerán con los debates, y que la multiplicación de voces en Internet los enriquecen mucho. A veces, de todos modos, se corre el riesgo de banalizarlos o de transformarlos en un cúmulo de agresiones personales e interminables entre personas con seudónimo: quizá haya que trabajar para evitar que esa desviación conspire contra las bondades de este nuevo medio. Hemos disfrutado mucho este contacto. En serio. Así que gracias por todo. Ya sabrán dónde encontrarnos cosa que, por otra parte, todos sabemos que no es difícil. Y Feliz Año Nuevo para todos.

Ernesto y Marcelo

Por Zloto.

La Nación armó un interesante debate sobre sobre el Congreso que se viene con los jefes de los principales cuatro bloques de Diputados: Agustín Rossi (FPV), Oscar Aguad (UCR), Felipe Solá (PJ disidente), y Adrián Pérez (CC).

Los cuatro coincidieron en ubicar como prioridad la reforma tributaria, pero al momento de entrar en detalle surgieron las diferencias sobre un punto clave que debería incluir un proyecto en ese tema: eliminar la exencias de Ganancias a la renta financiera.
.
Rossi relativizó esa medida: "Decimos que hay que gravar la renta financiera, pero ¿cuánto significa eso?".
En el Presupuesto que él votó figura que la exención de Ganancias que goza la renta de títulos públicos, depósitos a plazo y obligaciones negociables implica una pérdida de recaudación de 4.620 millones de pesos. El equivalente a medio plan de asignación universal.

Peor aún Solá y Aguad.
"Yo no estoy de acuerdo con gravar la renta financiera", dijo Felipe.
"Yo tampoco", se súmó el radical.

Pérez dijo que sí; y en ésta quedó a la izquierda.

Por Zloto

A partir de que Cristina difundió su recibo de sueldo, hay un incipiente debate acerca de si los 24.300 pesos que cobra en bruto (16.337 de bolsillo) es mucho, es insuficiente o es razonable. Buscando con qué comparar se encuentra de todo. Lula y Tabaré cobran más o menos lo mismo, Evo mucho menos, Bachelet el doble, y Obama muchísimo más.

De todos modos, es un tema poco relevante. Nadie aspira a ser presidente para acceder al correspondiente sueldo. Y lo mismo vale para los altos cargos políticos. No hubiéramos tenido mejores presidentes o ministros si sus retribuciones hubieses sido el doble o el triple.

Distinto es el caso de los cuadros técnicos de la burocracia estatal, que tienen remuneraciones muy inferiores a los de puestos equivalentes en el sector privado.Para tener una idea, un Director Nacional, el cargo máximo de carrera, se lleva limpios alrededor de 12.000 pesos por mes. El resto, obviamente, de ahí para abajo.

Si a eso se agrega que la carrera en la función pública está muy desatendida (casi no hay concursos, por ejemplo), no hay que sorprenderse por la pérdida de capital humano que ha sufrido el Estado.

Por Ernesto.

Tengo cuiqui, miedo, cagazo, nervios y todo lo que se les ocurra. Con lo cual, si alguien tiene un rato que prenda una vela por un equipo humilde, limpio, esforzado que ha llegado tan alto como podemos soñar sus hinchas. Se reconocer la superioridad ajena, con lo cual reconozco que solo un milagro puede cambiar lo que ya está escrito.

Por eso, eleven plegarias, recen por nosotros, crucen los dedos cada vez la agarren Xavi, Ibrahimovic o Messi, y todo eso.

Si tal cosa existe, que nos ayude.

Por Zloto.

En la presentación que hizo en el seminario anual del programa Propymes del grupo Techint, Martín Redrado se jactó de que desde que asumió en el Banco Central en 2004 el total del crédito bancario subió del 8 al 12,5 por ciento del PBI.

Un dato positivo que sin embargo queda muy deslucido cuando se lo pone en contexto: según información que él mismo suministró, en América Latina el crédito representa en promedio el 35 por ciento del PBI. Brasil está en aproximadamente 25 por ciento y Chile en un 80 por ciento.

El volumen de crédito de una economía depende en gran medida del nivel de depósitos, y es obvio que en la Argentina hay sobradas razones que explican el bajísimo nivel de bancarización, empezando por las confiscaciones del Plan Bónex y del corralito.

De todos modos, hay indicios que me llevan a pensar que el Banco Central no está haciendo todo lo posible por "forzar" al sector financiero a expandir el crédito. El nivel de liquidez de las entidades en los últimos años fue´elevadísimo, y según la última información disponible sigue aumentando: el total de depósitos en octubre pasado fue un 11,3 por ciento mayor que un año atrás, mientras que los préstamos aumentaron nada más que 4,2 por ciento.

Por Ernesto.

El habitual tono beligerante que domina el debate político en estos días oscila entre calificar como “rejuntado” al acuerdo opositor de la semana pasada y vaticinar que se trata del “principio del fin” del kirchnerismo. Calma radicales. A mi entender: ni tanto ni tan poco. Es verdad que la oposición es un rejuntado pero la novedad es que el rejuntado, por primera vez, pudo articularse como un todo. Es verdad que el kirchnerismo está más débil que nunca, pero lo mismo parecía el 28 de junio y ustedes vieron lo que pasó. En el Congreso hoy existe una exasperante paridad de fuerzas. El dato novedoso es la articulación del espacio opositor detrás de un objetivo concreto. Pero eso no quiere decir que ese esquema se reproduzca siempre y en todos los casos. Ni tampoco que no se reproduzca nunca. Es cierto que el kirchnerismo puede sumar aliados como también puede perder tropa propia. Lo único cierto es la incertidumbre, lo que transforma todo en más interesante, y obliga a cada parte a ser más inteligente. Algo pasó la semana pasada que el kirchnerismo pudo juntar a casi todos en contra: en algo importante fallaron. Si no deducen claramente en qué, serán derrotados muchas otras veces. No es tiempo de elefantes en un bazar –para ninguno de los sectores. Está claro que, ahora sí, el que se equivoca pierde. En el medio, algunos políticos y periodistas hablan de “veto, cacerolas, juicio político, gente en la calle”. No creo que pase.

Por Ernesto.

Uno de los momentos más sensacionales del periodismo local se produjo –siempre, a mi entender—en la edición de La Nación del lunes. Debajo del título central donde informaban sobre el impresionante triunfo de Evo Morales, el diario agregaba: “Temen una dictadura”. A ver: en una democracia se habla libremente, hay libertad de prensa, se vota a los gobernantes, no hay detenidos políticos. En una dictadura, ocurre lo contrario. Ninguna organización de derechos humanos del mundo tiene duda alguna: Bolivia vive bajo una democracia, quizá este sea el momento mejor para la democracia boliviana en su historia. En sitios como Amnesty Internacional o Human Rights Watch hay, apenas, objeciones muy menores a la conducta de Evo Morales (no así a la de Micheletti, Raúl Castro o Barack Obama) La nacionalización de recursos naturales no representa ninguna ofensa para los derechos civiles, El crecimiento del rol del Estado en la economía, tampoco. El manoseo de la democracia para desprestigiar a gobiernos populares no es, exactamente, un ejemplo de conducta democrática. Pasan las horas, y me sigue impresionando el porcentaje de votos: solo Perón, en la historia latinoaericana, se le acercó –en 1951 y en 1973. ¿Tendrán algo que ver Evo y Perón?

Por Ernesto.

Una de las características que, a mi entender, más daño le ha hecho a este Gobierno es, por decirlo de alguna manera, “el enojo con los enojados”, un especie de enojo al cuadrado que, en alguna medida, solo contribuyó a cristalizar situaciones que podrían haber sido, apenas, coyunturales. Se podrían pensar mil ejemplos: Cobos, Solá, Lozano, Solanas, Bonasso, Ibarra, Juez, Buzzi, Alberto Fernández, Graciela Ocaña. En el caso de Cobos, por ejemplo, se produjo un fenómeno inesperado y dramático: en diez minutos pasó de ser un desconocido a una especie de héroe nacional. En lugar de pensar, por parte del Gobierno, qué es lo que reflejaba ese fenómeno, por qué había ocurrido, qué lecciones se podían obtener del asunto, se optó por calificarlo de Judas, de traidor, de miserable, una, cien, mil veces. Con eso, no solo se despreciaba a Cobos sino a las millones de personas que comenzaban a mirarlo con cierto interés. Y se generaba una situación de no retorno, ya no con Cobos sino con las personas que veían en su voto no positivo un hecho sumamente positivo. En estos días tan particulares, ha regresado “el enojo de los enojados” con un blanco completamente inesperado: Victoria Donda. Ustedes saben que Donda votó con la mayoría en la última sesión de diputados. No solo ella: la inmensa mayoría de la centroizquierda lo hizo. A Libres de Sur, en reductos K., los llaman “liebres del Sur” o “liberales del Sur”. Digo yo: ¿no es otra torpeza? ¿No tenderá este tipo de pavadas a alejar aliados, una vez más, por vez número quichicienta? Cuando tantos se equivocan, ¿no es poco peronista pensar que son todos traidores, incoherentes o lo que sea? ¿no habrá alguna equivocación del supuesto lado de los buenos? ¿no es, además, un poco irrespetuoso?

Por Zloto.

Horacio Verbitsky le dedica parte de la columna de hoy al programa que extendió la asignación por hijo a desocupados, trabajadores en negro y empleadas domésticas. Cita un estudio de Cifra, el centro de investigaciones económicas de la secretaría general de la CTA que dirige Eduardo Basualdo, que calculó que esa medida bajará la pobreza en 4,6 puntos porcentuales: de 29,8 a 25,2 por ciento.

Es decir la bajará a casi el doble del nivel que tiene ahora según el Indec.

Por su parte, Cristina dijo el miércoles pasado que en una primera etapa se liquidarán 2,7 millones de asignaciones, beneficiando a casi 2 millones de familias.

Eso equivale al 20 por ciento de los hogares, que por desocupación o precariedad laboral (condiciones para recibir la asistencia) se suponen pobres. A lo que hay que sumar las familias que aún no recibieron el beneficio y las familias pobres sin hijos menores de 18 años.

Por Zloto

Me provoca cierto perverso placer enterarme de que gente que invierte en estos emprendimientos tenga problemas financieros.